Destino N° 5: "¿Vencedores o vencidos? Los Juicios de Nüremberg"

Destino: Nüremberg, Alemania
Año: 1946
Película: “¿Vencedores o vencidos? Los Juicios de Nüremberg”
Tiempo estipulado de viaje: 20 horas
Medio de transporte: Avión
Escalas: (2) Madrid, España y Palma de Mallorca, España

Me dio alegría volver a la bella ciudad de Nüremberg, sólo que no era tal y como la recordaba. No era época navideña ni nos encontrábamos en el año 2011.

Las grandes ferias ya no estaban allí, y no vendían el delicioso hot wine (vino tinto caliente) que calentaba los cuerpos para soportar el frío. Pero sí estaban aquellos hermosos castillos e iglesias que conocí como museos, o monumentos, y que ahora funcionaban como tales.

Como era de esperarse, encontré a Nüremberg algo más sombría, y sin tanta vida como aquel 18 de Diciembre de 2011. Ahora nos encontrábamos en el año 1946, y estábamos a punto de presenciar los Juicios de Nüremberg. 

http://grandesclasicos.wordpress.com

Recordemos, antes de empezar, que esta ciudad alemana fue cede de los más importantes discursos de Adolf Hitler (su “estrado” se encuentra hasta el día de hoy intacto) y de las conspiraciones que llevaba a cabo junto a sus aliados. Allí, Hitler comenzó a construir su propio coliseo durante la guerra, el cual no llegó a ser finalizado ya que el partido nazi había perdido todas sus esperanzas de apoderarse del mundo e imponer la raza aria.

Por otra parte, Nüremberg se caracterizó, entre otras tantas curiosidades, por apoyar y sancionar la “Ley de Nüremberg”, la cual establecía que ningún judío podía mantener relación con una mujer alemana “aria”. La ley fue establecida durante la guerra y su castigo era severo, declarado como una “traición”. Por otra parte, y como ya hemos mencionado, esta ciudad fue conocida, también, por ser la sede de una serie de procesos jurisdiccionales que procesaron a dirigentes, funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista. 

“¿Vencedores o vencidos? Los Juicios de Nüremberg” es una película que data 1961 y cuya producción y realización fue de origen norteamericano. Dura aproximadamente 186 minutos, podemos verla en blanco y negro, y su director, Stanley Kramer, basó su película en los juicios a cuatro jueces nazis, años después de la Segunda Guerra Mundial. Ellos, estaban acusados de apoyar las políticas nazis de esterilización y limpieza étnica. 

http://farm2.static.flickr.com

“Los juicios de Nüremberg”, por supuesto, estuvo basada en hechos reales, ya que dichos juicios se llevaron a cabo. En ellos se procesaron a 24 cómplices del III Reich alemán, mientras que luego fueron procesados otros doce cómplices más. Esta segunda parte de los juicios fue conocida como “Juicio de los doctores” y “Juicios de los jueces”. La película que veremos, toma forma en esta segunda etapa.

La mayoría de los procesados fueron condenados a muerte, el resto, a cadena perpetua. Los que fueron absueltos, fue por no tener pruebas suficientes de participación o co-participación dentro del Gobierno Nazi. Entre ellos encontramos a Hans Fritzsche, ayudande de Joseph Goebbels en el Ministro de Propaganda; Franz von Papen, Ministro y Vicecanciller; Hjalmar Schacht, ex presidente del Recihsbank.

Durante la película, el juez que se encarga de hacer justicia sobre el Holocausto quince años después y de presidir el Tribunal, es el Juez Haywood, y son juzgados los jueces alemanes Ernst Janning, Emil Hahn, Werner Lampe y Friederich Hofstetter. 

http://blog.diariodecine.es

Si bien las acusaciones de complicidad con las políticas nazis en su contra fueron claras y contundentes, los jueces trataron de negociar su inocencia aclarando que el puesto que ellos ocupaban no los obligaba a estar junto a los máximos dirigentes del III Reich ni tampoco les correspondía tomar decisiones sobre campos de concentración o sobre políticas de racismo. Sin embargo, hasta el día de hoy, ser cómplice de un delito contra la humanidad, es un delito.

Los cuatro imputados comenzaron los juicios asegurando que no sabían de la existencia de uno de los genocidios más crueles del mundo, y que no eran consientes durante la Segunda Guerra Mundial de las torturas y asesinatos llevados a cabo. Si bien eran jueces que permitían y aceptaban la esterilización y la eutanasia, hecho que los comprometía en la causa, se negó hasta el último tramo que sabían de lo sucedido en aquella época.

Ante las declaraciones, el Juez Haywood, aseguró que “si los acusados hubiesen sido seres pervertidos y degenerados, si todos los jerarcas del Tercer Reich hubiesen sido monstruos sádicos y maniáticos, estos hechos no hubieran tenido mayor relevancia moral que un terremoto o un desastre natural. Pero en este juicio se demostró que en una situación de crisis nacional, los hombres ordinarios e incluso los capaces y extraordinarios pueden engañarse a sí mismos y cometer delitos tan grandes y atroces que superan su propia imaginación”.

http://farm4.static.flickr.com

Los abogados defensores fueron el Coronel Tad Lawson, estadounidense y defensor de las víctimas, ansioso por venganza, y Hans Rolfe, defensor de los jueces alemanes. Rolfe seguró que se “debe apoyar a la patria, y no traicionarla”, dejando en claro que los acusados simplemente cumplieron con su deber y que, quienes fueron víctimas o renunciaron a las políticas nazis, eran “traidores”. Hans Rolfe, creía en “La patria ante todo, con o sin razón”.

Para el Coronel Tad Lawson, “los seis millones de judíos encerrados, torturados y asesinados en campos de concentración, era responsabilidad de todos aquellos autores del crimen y cómplices del mismo”. Asimismo, para inculpar aún más a los acusados, muestra en pleno juicios imágenes impactantes, aunque esté término se queda “corto”. Muestra cuerpos humanos asesinados y torturados, apilados como basura. Muestra como estos cuerpos, son juntados por maquinas y tirados a fosas, para “no contaminar”. Para ocultar el horror. 

http://manderly07.blogspot.com.ar

El vídeo hace, además, un conteo de los muertos en cada país y, sin escrúpulos, hace mención a los niños tatuados con códigos para su posible exterminio y de cómo procedían los métodos de tortura y de fusilación para ellos. Se traba de inocencias robadas.

Tad Lawson aseguró que el partido nazi buscó “destrozar el cuerpo, destrozar el espíritu y destrozar el alma”. 
Ante este claro ataque con la visualización del impactante video, Rolfe intentó defenderse mencionando que mostrar un vídeo como tal era “una gran falta de respeto para todo el pueblo alemán y la patria”, pero era claro que el Tribunal y el Juez Superior no pensaban igual.

Estas presiones debilitaron a Ernst Janning, personaje que fue inspirado en la figura del juez Franz Schlegelberger, quien en el rodaje aparece como un tratadista del Derecho, redactor de la Constitución de Weimar y Ministro de Justicia de la República de Weimar. 

http://taconline.net

Ante la debilidad y la culpa de los crímenes cometidos, Janning confesó que sabían lo que sucedía durante la Guerra, que era una atrocidad y que, como todos, se avergonzaba de ello. Se habían convertido en “monstruos” y se calificó a sí mismo como un “idiota” por creer en sus compañeros, quienes “habían personificado al mismísimo diablo”. Si bien su abogado intentó detenerlo, la culpa de Janning era aún más fuerte.

“¿Dónde estábamos cuando Hitler empezó a destilar odio en el Reichstag? ¿dónde estábamos cuando se llevaban a nuestros vecinos por la fuerza en plena noche a Docheau? ¿dónde estábamos cuando en cada aldea del país había una terminal que recibía vagones de carga para llenarlos de niños y despacharlos a los campos de exterminio? ¿dónde estábamos cuando nos gritaban en la noche? ¿estábamos sordos?¿mudos?¿ciegos? Mi abogado dice que no sabíamos nada del exterminio de millones. Les pondrá como excusa que pensábamos que eran cientos no millones ¿eso nos libera de culpa? quizá no sabíamos los detalles, pero si no sabíamos era porque no queríamos saber. Janning no se quedará en una acusación general de colaboración silenciosa, afirmará que su caso es aún más cuestionable que aquellos que actuaron de forma ignorante o incluso activa: Ernst Janning es peor que todos ellos, porque sabía lo que eran y colaboró con ellos de todas formas. Ernst Janning transformó su vida en excremento por caminar al lado de ellos”.

Luego de las negociaciones fracasadas y las declaraciones, el veredicto del juez superior de tribunales aseguró que tanto los autores como los cómplices de estos delitos contra la humanidad y los crímenes de guerra eran culpables. Aseguró que en Europa no debía haber olvido ni perdón, la justicia debía ser buscada y cumplida, que la verdad debía salir a la luz, todo ello por respeto al ser humano.

Ernst Janning, Emil Hahn, Werner Lampe y Friedrich Hofstetter fueron declarados culpables y sancionados a reclusión perpetua el 4 de Diciembre de 1947.

¿Vencedores o Vencidos? Los Juicios de Nüremberg. 1/12

Destino N°4: "Juan, como si nada hubiera sucedido"

Destino: San Carlos de Bariloche, Río Negro

Época de realización de documental: 1987
Época investigada: 1977
Documental: “Juan, como si nada hubiera sucedido”
Tiempo estipulado de viaje: 6 horas
Medio de transporte: Colectivo
Escalas: Ninguna (0)


Este viaje es uno muy importante, un viaje que todas las personas que habitan el territorio Argentino desean llevar a cabo para buscar justicia; ayer y hoy. Se trata de viajar hacia atrás en la historia argentina, hacia tiempos de terror y tortura, hacia la última dictadura militar argentina comenzada el 24 de Marzo de 1976.

Hoy viajamos por un caso, de los miles que hay a lo largo del país, pero siempre con el mismo objetivo: encontrar la verdad, la justicia, y la paz de los desaparecidos que hasta hoy seguimos buscando. Ese caso es el de Juan Marcos Herman, un joven de 22 años, nacido en El Bolsón pero criado en Bariloche, quien es conocido por ser el único desaparecido de esa ciudad, y de quien Carlos Echeverría realizó un documental, “Juan, como si nada hubiera sucedido”. Fue producido para romper con el silencio y tratar de encontrar y condenar a los culpables del secuestro y asesinato de Juan.

www.desaparecidos.org

“Juan, como si nada hubiera sucedido” fue una creación del cineasta Carlos Echeverría, junto al actor Esteban Buch, joven periodista que tiene la tarea de realizar las entrevistas e indaga sobre el dudoso caso. Dura aproximadamente 160 minutos y esta filmado en blanco y negro.

A lo largo del documental, son entrevistadas diferentes personas convocadas para hablar sobre el caso de Juan. Lo más curioso y llamativo, es que son entrevistados, en su mayoría, militares y policías que pudieron haber estado involucrados en el caso del joven de Bariloche, o cuyos cargos dentro de las instituciones coincidieron con los años de la desaparición más polémica de la ciudad rionegrina.

Se demuestra un alto grado de valentía, aunque Esteban, en sus palabras y en las de Carlos, admiten tener miedo, pero que las ganas y el deber de buscar justicia son más fuertes. 

http://www.juventudguevarista.com

Así, son entrevistados personajes tales como el Coronel Néstor Rubén Castelli, el ex intendente militar Osmar Héctor Barberis, y el Teniente Coronel Fernando Marcel Zárraga, quien, dentro del documental, y pensando que no estaba siendo filmado, declara, “no figuro en ninguna lista… en Bariloche se actuó muy bien. Eso fue un robo, fue la Federal o la misma gente donde dicen que estaba metido”. 

Esteban nota que ninguna de las declaraciones de los entrevistados coincide en su totalidad, y lo peor, es que nadie sabía nada. O al menos eso decían. Era, como reza el título del documental, como si nada hubiera sucedido.

Sin embargo, hubo entrevistados clave, como la vecina de los padres de Juan y del mismo joven. La mujer mantuvo su declaración en secreto por mucho tiempo, pero el ansia de verdad superó su miedo. Ella afirmó que la noche en la que Juan fue secuestrado, vio fuera de la casa tres autos, uno de ellos era conocido, pertenecía a un militar que en aquellos tiempos salía con una de sus amigas. Le sorprendió que él y Juan fueran amigos, pero le dio poca importancia. Al día siguiente, caminando sobre la ruta y pasando frente al regimiento militar de Bariloche, volvió a ver el auto. Cuando se hablaba del caso de Juan en la presencia del militar, se ponía nervioso, y supo que una vez él afirmó que “estaba en algo”, y que ese “algo” lo ponía muy mal.

http://revista.cinedocumental.com.ar

La vecina de los Herman fue entendiendo las cosas, pero con el tiempo. Se dio cuenta de que Miguel Isturi había sido autor material del secuestro de Juan. Cuando Esteban le realiza una entrevista al propio Isturi, nervioso y a la defensiva, pregunta, “¿Herman?, ¿qué Herman?, yo no conozco a ningún Juan Marcos Herman”. 

“Juan, como si nada hubiera sucedido”, reflexiona sobre cómo pudo ser que la justicia de Río Negro no se hizo cargo del caso de Juan, cómo pudo dejar que se quedara en el tiempo, y en ese tiempo, cómo pudo ser que la posibilidad de acusar y condenar a los asesinos de Juan se perdiera con la Ley de Punto Final, sancionada el 22 de Febrero de 1987.

http://www.youtube.com

Esteban se cuestiona si ya no debe confiar en la justicia, si las personas no tienen miedo de que a sus hijos les pase lo mismo algún día. Se aleja, indignado, con la verdad que él conoce, pero que la justicia no. 

http://www.mensajerodigital.com

Caso Juan Marcos Herman

La revista digital “Bariloche Semanal”, publicó el 16 de Julio de 2012, una nota del diario Río Negro que data del 18 de Julio de 1977, la cual explicaba con detalles la desaparición de Juan:

18 de Julio de 1977
En Bariloche fue secuestrado un estudiante

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Un joven de esta ciudad, fue secuestrado por un grupo armado que ingresó en el domicilio de sus padres en horas de la madrugada del sábado, y llevado con rumbo desconocido por sus captores, quienes se desplazaban en dos automóviles.

Se trata de Juan Marcos Herman, argentino, de 22 años, estudiante de cuarto año en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires, nativo de la zona, hijo de un conocido profesional médico, el doctor Juan Herman, radicado en El Bolsón en 1939 y desde hace 20 años en esta ciudad.

El joven había llegado dos días antes desde la capital federal, con el propósito de pasar las vacaciones de invierno en compañía de sus familiares.

 El episodio comenzó aproximadamente a la 1,30 del sábado, protagonizado por un grupo armado integrado por seis o siete personas con indumentaria civil y cara cubierta, quienes se titularon integrantes de fuerzas de seguridad.

Tras llamar a la puerta del domicilio, ubicado en Emilio Frey 166 y ser atendidos por la esposa del médico, Matilde Herman, ingresaron rápidamente, esgrimiendo armas cortas y largas, requiriendo la presencia de su hijo, a quien llamaban “Juan Carlos”, ausente en ese momento por hallarse en un local céntrico de diversión en compañía de un amigo que lo acompañó en su viaje de vacaciones.

En la creencia de que se trataba de un asalto, la señora Herman comenzó a proferir llamados en alta voz a su esposo, quien se hallaba entregado al descanso en una habitación contigua, mientras la persona que parecía dirigir al grupo le requería que se tranquilizara. Los desconocidos, con gorros y bufandas que ocultaban sus rasgos fisonómicos, y al parecer con anteojos o antiparras, reiteraron la requisitoria sobre la composición del grupo familiar e insistieron en buscar a “Juan Carlos”.

Al manifestarles el doctor Herman que uno de sus hijos era Juan Marcos, le solicitaron una fotografía que permitiera su identificación, tras lo cual expresaron que era a él a quien buscaban.

Los desconocidos realizaron un breve registro en el domicilio, sin retirar ningún elemento, pero observándose posteriormente que habían cortado la línea telefónica.

Producido el regreso de Juan Marcos en compañía de su amigo, ambos fueron puestos de cara a la pared con los brazos en alto, practicándoseles un minucioso registro, manifestando uno de los integrantes del grupo, que llevarían al joven para interrogarlo. Igualmente, se les oyó decir que habían viajado 2.000 kilómetros para cumplir este propósito, no descartándose la presunta comisión de un delito común, encaminado a obtener rescate, dada la posición económica de su progenitor.

El grupo se habría trasladado a bordo de dos automóviles (Falcon y Peugeot) de color oscuro con chapas patente de la provincia de Mendoza. Como es de suponer, la familia Herman, angustiada por la experiencia que le toca sobrellevar, aguarda la liberación de su hijo o bien algún contacto con sus secuestradores.

Denuncia policial
El doctor Juan Herman radicó una denuncia en la Policía de esta ciudad por el secuestro de su hijo Juan Marcos, protagonizado en la madrugada del sábado por un grupo de seis o siete personas vestidas de civil, que portaban armas cortas y largas e irrumpieron en su domicilio llevándose al joven estudiante con rumbo desconocido.

Fuentes policiales confirmaron a “Río Negro” la presentación de la denuncia por secuestro a mano armada, consignándose que, tal como es de práctica, se han radiado los correspondientes requerimientos de información a toda la Policía de la provincia, con descripción de los automóviles utilizados en la acción.

Igualmente, el padre del joven secuestrado habría radicado la correspondiente denuncia ante Gendarmería Nacional”.


Actualidad

En el 2010, “el Tribunal Oral Federal 2 condenó a prisión perpetua a doce represores por crímenes de lesa humanidad cometidos en el circuito de detención ilegal Club Atlético-Banco-Olimpo (ABO). Cinco de estos militares estuvieron involucrados en las torturas que sufrió el joven Juan Marcos Herman. Sin embargo, la Justicia nunca avanzó en la investigación sobre las responsabilidades de su secuestro en Bariloche. El propio Echeverría señaló oportunamente a ANB que –esperemos ahora una revisión de la detención en Bariloche. Aún falta una investigación y un encausamiento de los que participaron en el secuestro. Estuvo alojado aquí en dependencias oficiales militares y 48 horas después fue llevado al aeropuerto-”.

En el 2012 “la Secretaría de Derechos Humanos de Río Negro celebró las sentencias dictadas por el Tribunal Oral Federal n°2, de Capital Federal, en la causa ABO BIS, donde fueron condenados a 25 y 18 años de prisión, dos genocidas acusados por la comisión de delitos de lesa humanidad, en los Centros Clandestinos de Detención El Atlético, El Banco y El Olimpo. Entre sus víctimas se encontraba Juan Marcos Herman, secuestrado en Bariloche”. 

Mírá la primera Parte (1/9) de "Juan, como si nada hubiera sucedido".

Destino N°3: "Como agua para chocolate"

Destino: Ciudad de México
Época: 1992
Película: “Como agua para chocolate”
Tiempo estipulado de viaje: 13 horas.
Medio de transporte: Avión
Escalas: 1 (una). Ciudad de Panamá. 

En la esquina de siempre, el mismo colectivo me llevó hacia el mismo avión. Cuando subí, todos los asientos se encontraban abarrotados de chocolates, como en sueño y pensé, o viajaremos hacia la película “Chocolate”, o hacia “Como agua para chocolate”.Y pedí, para mí misma, que fuera la última, la película basada en la novela escrita por Laura Esquivel que leí al menos cinco veces durante mi adolescencia.

http://www.biography.com

Nos alejamos de los países europeos y comenzó el viaje hacia la tierra de los mitos, de las leyendas y de la cultura (y de los tacos), México. Ansiosa por encontrarme con Tita y Gertrudis, mis personajes preferidos, la espera se hizo insoportable.

“Como agua para chocolate” es la película basada en la novela de la escritora mexicana Laura Esquivel, libro que rompió registros de venta como el más vendido de los últimos 20 años en México y publicada en 1989. Fue dirigida y producida por Alfonso Arau en 1992, el esposo de Laura, por lo que ella no pudo poner objeciones a la hora de los planes de convertir su obra maestra en una producción audiovisual.

Si bien la novela se publico en 1989, fue el año 1992, el año de lanzamiento de la película, el más llamativo. Durante esa época México atravesaba algunos conflictos y situaciones complejas a nivel político y económico. Por ejemplo, fue año de elecciones presidenciales, de conflictos con el algodón y fue el año en el que Guadalajara, la segunda ciudad más grande de México, fue sorprendida con una explosión de gasolina en las alcantarillas que destruyó al menos 14 km. De calles.

Digo que fue el año más llamativo porque la novela rompió con todo esquema y tensión, se introdujo en la sociedad con un origen realista mágico, una novela de las más leídas, que alejo a la población mexicana de los problemas al menos unas horas al día.

En una realidad distinta, en “Como agua para chocolate” la historia se desarrolla durante la Revolución Mexicana, iniciada en 1910. Por lo que era común ver escenas en las que militares o revolucionarios irrumpen en las casas buscando robar, aplicar violencia o imponer orden.

En esta historia nos encontramos con Tita, el personaje principal, una joven talentosa, bella y apasionada. Tita se caracterizaba por ser una excelente cocinera, gracias a la mujer que preparaba la comida en su hogar y su mejor amiga, Nacha, de quien aprendió todo lo que sabía sobre recetas e ingredientes. La madre de Tita era Elena, una mujer severa, que creía en que los hijos menores eran los que debían cuidar a sus madres hasta la vejez sin casarse ni tener hijos. Gertrudis y Rosaura eran sus dos hermanas mayores. Gertrudis, transgresora, Rosaura, no muy agradable.

http://www.spanport.ucsb.edu

Todo comienza el día que Tita conoce a Pedro, un joven apuesto que la conquista desde el primer minuto en el que se conocieron en una fiesta familiar. Pero todo sale de la manera menos esperada e inconveniente, ya que Pedro pide la mano de Tita, pero ella, siendo la menor de la hermanas, estaba destinada a cuidar a su madre hasta la muerte. Elena le ofreció a Pedro la mano de Rosaura, a cambio. Sorpresivamente Pedro acepta, aunque la mayoría sabemos que lo hizo para poder estar cerca de Tita.

En una historia de encuentros y desencuentros, de amor, de pasiones y odio se desarrolla “Como agua para chocolate”. Tita es separada muchas veces de Pedro, Elena cada día era más severa con Tita y sus comportamientos y Rosaura comienza a sospechar que su hermana quiere robarle a su esposo. A causa de tantas presiones, Gertrudis, la hermana del medio, realiza una especie de catarsis, donde su cuerpo le pide a gritos libertad. Y la tuvo. Cuando escapó de su casa con un hombre de la Revolución, aunque más tarde se rumoreó por allí que trabajaba en un burdel. Elena ya no la consideraba su hija.

http://maitegarcianieto.com

Cada capítulo de “Como agua para chocolate”, lleva como título una receta de comidas típicas mexicanas, y en cada uno de ellos las lleva a cabo, en un momento determinado y con distintos fines. Lo particular de sus recetas es que, además de ser las más sabrosas, transmitían las emociones de Tita. Por ejemplo: durante la boda de Rosaura y Pedro, Tita fue la encargada de realizar el pastel, el cual cocinó en un mar de lágrimas. Estas se mezclaron con los ingredientes y, durante la fiesta, la gente comenzó a llorar y a vomitar.

También, podemos mencionar momentos como en los que Tita cocinaba para su madre, quien estaba muy enferma, con odio. Cuando Elena probaba los caldos los encontraba amargos, y la acusaba de querer matarla.

Una escena muy graciosa que, sin embargo, no está en la película, es el momento en donde Tita alimenta a las gallinas luego de haberse peleado con su madre. Su enfado se lo transmitió a las gallinas, las cuales comenzaron a pelearse en un ring donde Tita quedó en el medio, picoteada y despeinada.

Antes de que mamá Elena y Rosaura murieran, pero en el momento justo donde muere el hijo de Rosaura y Pedro, Roberto, Tita entra en una crisis emocional, y es llevada con el Dr. Brown, un amigo de su familia. Elena pide que se la traslade a un manicomio, porque estaba “loca”. No obstante, Brown la hospeda en su hogar por muchos meses, durante los cuales Tita no habló ni una palabra. 

http://lookandfashion.hola.com

Tuvo que volver a su hogar luego de la noticia de que unos matones entraron en el racho y violaron a Elena y Chencha, además de golpear a su madre tan fuerte que le provocó una parálisis en las extremidades inferiores. Elena murió tiempo después, sin fuerzas. Seguida de Rosaura por una infección estomacal, en su habitación, en la cual había permanecido encerrada muchos días, enfadada con Tita, por su incontrolable amor hacia Pedro.

Finalmente Tita y Pedro terminan estando juntos, casándose y consumando su amor, pero en su noche de bodas, en un encuentro de amor apasionado, Pedro muere de un ataque al corazón y Tita tragó uno por uno fósforos que estaban cerca de la pareja. El rancho se quemó entero con ellos dentro, producto de un amor fogoso. 

http://www.moviemail.com

Quien cuenta esta historia luego y quien encuentra las recetas de Tita es Esperanza, la hija de su hermana Rosaura, quien fue concebida tiempo después de morir Roberto.

Según la escritora Laura Esquivel, “esta novela siempre ha estado rodeada de, llamémosle, cierta magia que yo nunca pude entender. No me imaginé que se iba a publicar. Yo sólo quería contar algo que no podía hacerlo desde el cine. Una amiga mía la lleva al editor de Planeta, él la leyó en un fin de semana, le encantó, y ese mismo viernes ya estábamos firmando el contrato. En esa época no se hacían campañas publicitarias como ahora, sino de boca en boca y en menos de un mes ya estaba agostada la primera edición. Como agua para chocolate ha sido muy especial desde el momento de escribirla, está muy relacionada a mi vida personal y familiar y representa muchas cosas, también la película”.

Mirá el trailer y seguí la película: