Destino N° 5: "¿Vencedores o vencidos? Los Juicios de Nüremberg"

Destino: Nüremberg, Alemania
Año: 1946
Película: “¿Vencedores o vencidos? Los Juicios de Nüremberg”
Tiempo estipulado de viaje: 20 horas
Medio de transporte: Avión
Escalas: (2) Madrid, España y Palma de Mallorca, España

Me dio alegría volver a la bella ciudad de Nüremberg, sólo que no era tal y como la recordaba. No era época navideña ni nos encontrábamos en el año 2011.

Las grandes ferias ya no estaban allí, y no vendían el delicioso hot wine (vino tinto caliente) que calentaba los cuerpos para soportar el frío. Pero sí estaban aquellos hermosos castillos e iglesias que conocí como museos, o monumentos, y que ahora funcionaban como tales.

Como era de esperarse, encontré a Nüremberg algo más sombría, y sin tanta vida como aquel 18 de Diciembre de 2011. Ahora nos encontrábamos en el año 1946, y estábamos a punto de presenciar los Juicios de Nüremberg. 

http://grandesclasicos.wordpress.com

Recordemos, antes de empezar, que esta ciudad alemana fue cede de los más importantes discursos de Adolf Hitler (su “estrado” se encuentra hasta el día de hoy intacto) y de las conspiraciones que llevaba a cabo junto a sus aliados. Allí, Hitler comenzó a construir su propio coliseo durante la guerra, el cual no llegó a ser finalizado ya que el partido nazi había perdido todas sus esperanzas de apoderarse del mundo e imponer la raza aria.

Por otra parte, Nüremberg se caracterizó, entre otras tantas curiosidades, por apoyar y sancionar la “Ley de Nüremberg”, la cual establecía que ningún judío podía mantener relación con una mujer alemana “aria”. La ley fue establecida durante la guerra y su castigo era severo, declarado como una “traición”. Por otra parte, y como ya hemos mencionado, esta ciudad fue conocida, también, por ser la sede de una serie de procesos jurisdiccionales que procesaron a dirigentes, funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista. 

“¿Vencedores o vencidos? Los Juicios de Nüremberg” es una película que data 1961 y cuya producción y realización fue de origen norteamericano. Dura aproximadamente 186 minutos, podemos verla en blanco y negro, y su director, Stanley Kramer, basó su película en los juicios a cuatro jueces nazis, años después de la Segunda Guerra Mundial. Ellos, estaban acusados de apoyar las políticas nazis de esterilización y limpieza étnica. 

http://farm2.static.flickr.com

“Los juicios de Nüremberg”, por supuesto, estuvo basada en hechos reales, ya que dichos juicios se llevaron a cabo. En ellos se procesaron a 24 cómplices del III Reich alemán, mientras que luego fueron procesados otros doce cómplices más. Esta segunda parte de los juicios fue conocida como “Juicio de los doctores” y “Juicios de los jueces”. La película que veremos, toma forma en esta segunda etapa.

La mayoría de los procesados fueron condenados a muerte, el resto, a cadena perpetua. Los que fueron absueltos, fue por no tener pruebas suficientes de participación o co-participación dentro del Gobierno Nazi. Entre ellos encontramos a Hans Fritzsche, ayudande de Joseph Goebbels en el Ministro de Propaganda; Franz von Papen, Ministro y Vicecanciller; Hjalmar Schacht, ex presidente del Recihsbank.

Durante la película, el juez que se encarga de hacer justicia sobre el Holocausto quince años después y de presidir el Tribunal, es el Juez Haywood, y son juzgados los jueces alemanes Ernst Janning, Emil Hahn, Werner Lampe y Friederich Hofstetter. 

http://blog.diariodecine.es

Si bien las acusaciones de complicidad con las políticas nazis en su contra fueron claras y contundentes, los jueces trataron de negociar su inocencia aclarando que el puesto que ellos ocupaban no los obligaba a estar junto a los máximos dirigentes del III Reich ni tampoco les correspondía tomar decisiones sobre campos de concentración o sobre políticas de racismo. Sin embargo, hasta el día de hoy, ser cómplice de un delito contra la humanidad, es un delito.

Los cuatro imputados comenzaron los juicios asegurando que no sabían de la existencia de uno de los genocidios más crueles del mundo, y que no eran consientes durante la Segunda Guerra Mundial de las torturas y asesinatos llevados a cabo. Si bien eran jueces que permitían y aceptaban la esterilización y la eutanasia, hecho que los comprometía en la causa, se negó hasta el último tramo que sabían de lo sucedido en aquella época.

Ante las declaraciones, el Juez Haywood, aseguró que “si los acusados hubiesen sido seres pervertidos y degenerados, si todos los jerarcas del Tercer Reich hubiesen sido monstruos sádicos y maniáticos, estos hechos no hubieran tenido mayor relevancia moral que un terremoto o un desastre natural. Pero en este juicio se demostró que en una situación de crisis nacional, los hombres ordinarios e incluso los capaces y extraordinarios pueden engañarse a sí mismos y cometer delitos tan grandes y atroces que superan su propia imaginación”.

http://farm4.static.flickr.com

Los abogados defensores fueron el Coronel Tad Lawson, estadounidense y defensor de las víctimas, ansioso por venganza, y Hans Rolfe, defensor de los jueces alemanes. Rolfe seguró que se “debe apoyar a la patria, y no traicionarla”, dejando en claro que los acusados simplemente cumplieron con su deber y que, quienes fueron víctimas o renunciaron a las políticas nazis, eran “traidores”. Hans Rolfe, creía en “La patria ante todo, con o sin razón”.

Para el Coronel Tad Lawson, “los seis millones de judíos encerrados, torturados y asesinados en campos de concentración, era responsabilidad de todos aquellos autores del crimen y cómplices del mismo”. Asimismo, para inculpar aún más a los acusados, muestra en pleno juicios imágenes impactantes, aunque esté término se queda “corto”. Muestra cuerpos humanos asesinados y torturados, apilados como basura. Muestra como estos cuerpos, son juntados por maquinas y tirados a fosas, para “no contaminar”. Para ocultar el horror. 

http://manderly07.blogspot.com.ar

El vídeo hace, además, un conteo de los muertos en cada país y, sin escrúpulos, hace mención a los niños tatuados con códigos para su posible exterminio y de cómo procedían los métodos de tortura y de fusilación para ellos. Se traba de inocencias robadas.

Tad Lawson aseguró que el partido nazi buscó “destrozar el cuerpo, destrozar el espíritu y destrozar el alma”. 
Ante este claro ataque con la visualización del impactante video, Rolfe intentó defenderse mencionando que mostrar un vídeo como tal era “una gran falta de respeto para todo el pueblo alemán y la patria”, pero era claro que el Tribunal y el Juez Superior no pensaban igual.

Estas presiones debilitaron a Ernst Janning, personaje que fue inspirado en la figura del juez Franz Schlegelberger, quien en el rodaje aparece como un tratadista del Derecho, redactor de la Constitución de Weimar y Ministro de Justicia de la República de Weimar. 

http://taconline.net

Ante la debilidad y la culpa de los crímenes cometidos, Janning confesó que sabían lo que sucedía durante la Guerra, que era una atrocidad y que, como todos, se avergonzaba de ello. Se habían convertido en “monstruos” y se calificó a sí mismo como un “idiota” por creer en sus compañeros, quienes “habían personificado al mismísimo diablo”. Si bien su abogado intentó detenerlo, la culpa de Janning era aún más fuerte.

“¿Dónde estábamos cuando Hitler empezó a destilar odio en el Reichstag? ¿dónde estábamos cuando se llevaban a nuestros vecinos por la fuerza en plena noche a Docheau? ¿dónde estábamos cuando en cada aldea del país había una terminal que recibía vagones de carga para llenarlos de niños y despacharlos a los campos de exterminio? ¿dónde estábamos cuando nos gritaban en la noche? ¿estábamos sordos?¿mudos?¿ciegos? Mi abogado dice que no sabíamos nada del exterminio de millones. Les pondrá como excusa que pensábamos que eran cientos no millones ¿eso nos libera de culpa? quizá no sabíamos los detalles, pero si no sabíamos era porque no queríamos saber. Janning no se quedará en una acusación general de colaboración silenciosa, afirmará que su caso es aún más cuestionable que aquellos que actuaron de forma ignorante o incluso activa: Ernst Janning es peor que todos ellos, porque sabía lo que eran y colaboró con ellos de todas formas. Ernst Janning transformó su vida en excremento por caminar al lado de ellos”.

Luego de las negociaciones fracasadas y las declaraciones, el veredicto del juez superior de tribunales aseguró que tanto los autores como los cómplices de estos delitos contra la humanidad y los crímenes de guerra eran culpables. Aseguró que en Europa no debía haber olvido ni perdón, la justicia debía ser buscada y cumplida, que la verdad debía salir a la luz, todo ello por respeto al ser humano.

Ernst Janning, Emil Hahn, Werner Lampe y Friedrich Hofstetter fueron declarados culpables y sancionados a reclusión perpetua el 4 de Diciembre de 1947.

¿Vencedores o Vencidos? Los Juicios de Nüremberg. 1/12